Интересное наблюдение
Прочитал рецензию одного автора на оба спектакля по "мотивам" Чехова, а так же последовавшую переписку и сделал интересное наблюдение:
1. Возмущаются той и другой рецензией примерно одни и теже персонажи.
2. Вторая рецензия, в которой (как я понимаю) автор пыталась похвалить спектакль (хотя ей это не очень удалось), вызвала особо острую критическую реакцию у тех, кто не доволен первой.
3. На том и другом спектакле были люди, которые восторгались спектаклями, но на форуме они не отметились. Может быть не на столько они хороши эти спектакли или не настолько искреннее восхищение или не настолько интересен этот форум?
4. На текущий момент число обращений к теме "Мотив терпеливого ожидания" в два раза больше чем у "Этот лукавый Чехов", следовательно попытка похвалить другого вызывает большее раздражение (и как следствие интерес), нежели попытка покритиковать. Тогда это отличная PR акция.
Видимо Rem прав: не так инттересен спектакль, как его рецензия.
P.S. Я видел оба спектакля, по поводу того и другого спектакля у меня остались вопросы.Хотя и в том и в другом случае были интересные моменты и актерские работы.
|