[eskalibur]

Ну, молодец однако, Наталья Колпакова! Вот уж ей-то честь и хвала! Хоть она расстаралась! По одной щечке погладила, по другой пошлепала – ну Сухомлинский да и только!А то без охаивания и на самом деле театр не смог бы продвигаться вперед!А благодарный голодный зритель, он что!Схавал самодеятельную халтурку, и в голову ему не пришло оценить, что ему подсунули! Хорошо что есть такой театральный критик Колпакова. Она-то всем глазоньки и раскрыла, чо это вы мол смикулили – и не проперли, что это самодеятельность, которая находится в трезвых руках любителей сцены, которые просто засыхают от жажды критики!
Чисто из уважения к полу критика буду выражаться все таки культурно - театр воспитывает не только стареньких, но и молодых. А среди сидящих в зале во время спектакля были всякие зрители. В том числе и такие, которые не только не знают (простите меня Н.Колпакова невежду такого) кто такой Жаров и когда показывали тот фильм, по которму так убивается критик, но и такие, кто даже и Чехова-то не читал. Ну вот такие мы полиглоты. Поэтому мы не видели, как выпучивал глаза ваш Жаров и не знаем, старался ли ему подражать наш Сыров или даже пытался его переиграть. Наши актеры просто мо-ло-дцы! А критиковать самодеятельность нужно осторожно, ведь они развлекают зрителя в свободное от работы время. Да, они и сами удовольствие испытывают от игры. Но не надо их обижать, бить по рукам, когда видно, что они работают практически на уровне профессионалов. Об этом уже давно в городе говорят. Почему Н.Колпакова не критиковала театр, когда им водила пьяная рука режиссера? Ведь об этом практически знали все. А теперь театр стал окультуриваться в полном смысле слова. Актеры получили уважение к себе на репетициях. Побывала бы Колпакова хоть на одной при Старцеве, а потом при Рудом. Когда они получили возможность спокойно и по настоящему творить, ну, можно их поливать, ставить ниже клоунады Уткиной.
Такое впечатление, что критик каким она себя считает, просто решила блеснуть своим знанием старого фильма и совсем не захотела понять, что режиссер хоть фильма или спектакля имеет право увидеть произведение классика по-своему. Почему Рудой должен был поставить на сцене старый фильм? Я считаю, что прежде чем изображать из себя театральног критика, нужно не только книжки читать и всяких др. критиков, а еще иметь понятие о театральном искусстве. А еще знать изнутри жизнь нашего театра. Чего-то К-ва не испугалась за молодежный театр, что он испортится и не пойдет вперед без ее обругивания. Наверное к народному театру у нее особенная любовь? Посмотрим. Но пока мне кажется, что она кино любит больше. Особенно старое.
А за что досталось бедной Татьяне Алтуховой? За то, что она и ее одежда не соответствует стандартам Натальи Колпаково? За то, что не кокетничает, как это хочется зрительнеце?Или за то, что и она не похожа на киноактрису? Как еще критиканша пережила замену Луки Лукерьей?! Ведь у Чехова же совсем не так!!!!
Ну, спасибо за всех актеров и режиссеров, что «закольцевала» Н.К-ва свое критическое произведение благородным разрешением получить театру шанс.
А вообще-то товарищи, скажу честно.Наталья Колпакова просто смотрела спектакль невнимательно. За пять рядов было слышно как она настроилась заранее на плохую постановку. Если уж собралась критиковать, то и слова нельзя было пропустить. А все вокруг в зале, кто сидел у входа, слышали ее замечания вслух по ходу спектакля.
Я сразу собирался написать ответ Н.Колпаковой. Но возмущение не давло собраться с мыслями. И вот собрался, набрался терпения, прочитал еще раз внимательно и прямо по порядку прокомментировал. Не надо нас всех держать за дураков. И не надо обижать людей, которые работают на совесть. Хотя мы и понимаем, что часто ругают тех, у кого слабые конкуренты. А чтоб обиделись и заткнулись. Да нет Наталья Колпакова, наш театр пойдет вперед совсем не потому что вы его подтолкнули. А потому, что он и без таких как вы, и при таких как вы выживал и будет жить! А за добрые слова, которые вы отсыпали так и быть, спасибо.