О МАРГИНАЛИЗАЦИИ ОППОЗИЦИИ

[Гребцов Игорь Алекс.]

О МАРГИНАЛИЗАЦИИ ОППОЗИЦИИ

«Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи» - это утверждение вызывало недоумение уже в 80-е годы прошлого века. Тогда речь шла о КПСС, а сейчас партий стало больше. Однако никто из них не станет руководствоваться этим лозунгом всерьез, если конечно не ставит целью превратиться в посмешище в глазах избирателей. В равной степени это касается и партии власти, и оппозиции.

В России 4 млн. человек состоят в различных партиях (3% взрослого населения). Но даже эта капля в 100-милионном электоральном море не очень понимает: для чего вообще нужны партии? Вопрос возникает не из-за отсутствия элементарной политической грамотности, а по причине того, что партии всегда обещают больше, чем реально могут сделать. Или даже если говорить точнее: делают совсем не то, что обещают своим избирателям. Это общее наблюдение ставшее нормой нашей политической жизни. Система работает не правильно, но может ли она работать иначе?

Партийные цели и задачи

Цель любой партии – борьба за власть. Именно борьба за власть, а не удовлетворение потребностей избирателей. Последнее является желательной, но не обязательной к исполнению задачей. Теоритически для победы в борьбе за власть необходимо заручиться поддержкой избирателей. Но и это весьма расплывчатый ответ, важнее получить голоса на выборах. Собственно решением этой узкой технической задачи и занимаются партии в интересах своих спонсоров. Все остальное – вторично. Поэтому удовлетворение «хотелок» электората имеет смысл реализовывать лишь в той степени, в которой это стимулирует его отдавать голоса за ту или иную партию.

Почему находятся люди готовые финансировать партийную активность и почему они выбирают те или иные партии адресатом «белых конвертов счастья»? Ответ прост – они видят в партии механизм (инструмент) реализации своих интересов и амбиций. И чем сильнее способность партии влиять на принятие решений в интересах финансовых спонсоров, тем больше их у нее. В этой связи понятно, почему у партии власти есть деньги.

Однако если говорить о современной российской политической системе, то роль партий и парламента, где пребывают их члены - ничтожна. Судите сами с 1995 по 1999г. коммунисты имели в парламенте большинство. Как это помешало реализации рыночных реформ? Почти никак. Сколько не ругали они Бориса Ельцина, полномочий от этого у президента не убавилось, а позиция кабинета министров не изменилась.

Партия власти и ее роль

С 1999г. началась эра «Единой России», однако смена декораций никак не изменила ситуации. Исполнительная власть (президент и премьер) по-прежнему доминирует во взаимоотношениях с законодательной (Госдума и Совет Федерации). Помешать Владимиру Путину или Дмитрию Медведеву в реализации намеченных целей – «Единая Россия» не в состоянии. Депутатам отведена роль статистов, поддерживающих «правильный курс партии и правительства». Это создает иллюзию народности, но не меняет положения вещей. У российского парламента нет (согласно Конституции) возможности существенно повлиять на исполнительную власть. Президент и премьер самостоятельно принимают решение о формировании кабинета министров и назначении губернаторов, при соблюдении некоторых юридических формальностей и оговорок.

Какая же роль отведена в этих процессах партии власти? Декорация, придающая легитимности принимаемым решениям. Иногда оппозиции удается саботировать ряд начинаний или создавать негативный общественный фон. Что впрочем, тоже малопродуктивно, поскольку аппозиция допущенная в парламент также играет роль декорации. Ей позволено озвучить «отличное» от «доминирующей позиции» мнение, что опять таки позволяет говорить власти о соблюдении демократических принципов.

Однако оппозиция в России – не просто карликовая, она маргинальная. Называть ее подконтрольной или игрушечной не правильно. Она многолика и раздроблена. У «Единой России» нет серьезного конкурента не потому что эта партия получает от 36 до 92% голосов избирателей (в зависимости от региона). А просто потому, что партии в России борются за право оказывать услуги не населению, а исполнительной власти. Партии борются не за власть, а за право быть на стороне власти, быть в команде власти.

«Единая Россия» называется партией власти не потому что она взяла власть в стране. И в страшном сне не привидится чиновникам и государственным деятелям поделиться властью с любой из партий. .Нет, «Единая Россия» - это главный партнер руководителей страны в вопросах юридической легитимации своих методов правления, кадровой политики, стиля руководства и принятии решений.

Оппозиция и системная оппозиция

Демократия – это такой принцип принятия решений, когда к их выработке (и одобрению) допускаются народные представители, определяющие свой вердикт голосованием – большинством голосов. Для Бориса Ельцина было не принципиально кто составляет это большинство в каждом конкретном случае, законодательном собрании страны или региона. Можно сказать, что он и его окружение были не разборчивы в средствах на пути к достижению желаемого результата. Состояние политического кризиса было нормой для того времени. И в этой мутной воде обитали и кормились сотни мелких и крупных финансовых и политических рыбешек и акул. Да и сам Ельцин чувствовал себя в этой среде как рыба в воде.

Мало что изменилось в мире политики и с приходом Владимира Путина и его питерской команды. Просто они решили ограничить акваторию политического маневра для всех, кто хочет принимать участие в окологосударственной деятельности. Новая команда выстроила систему взаимодействия со СМИ, общественными организациями, местными властями и политиками. Партия «Единая Россия» - часть этой системы. А вот кастинг на роль системной оппозиции продолжается. В разное время ей были и «Яблоко», и «СПС» и «Справедливая Россия» и даже КПРФ (в 1999г.).

Проблема оппозиции, точнее, проблема «системной оппозиции» заключается в том, что пребывание в этой роли способствует вырождению любой партии. Наиболее популярные и влиятельные персоны получают назначения на руководящие посты в органах власти или перетекают в «Единую Россию». Те же, кто начинает «переигрывать» или бороться с режимом всерьез переходят в разряд экстремистов. Поскольку отобрать власть у тех, кто считает ее своей собственностью можно только радикальными методами. А это против правил «российского политического аквариума». Поэтому маргинализация аппозиции – это следствие существующей системы власти. Любой оппозиционер должен быть готов перейти на сторону власти, если она делает ему такое предложение. Сам факт такого предложения – это проверка на адекватность политического мышления персоны. Отказ от сотрудничества – заставляет призадуматься о наличии у человека намерений по свержению существующего политического строя и желании отстранить от власти элиту управляющую страной. На последней же лежит ответственность за экономическую стабильность, защиту интересов и прав крупных собственников, взаимодействие с внешними политическими системами (другими странами). И такое «безрассудное» поведение оппозиционера вынуждает систему власти обезопасить себя путем экономической, административной, политической или даже физической его ликвидации.

Победа оппозиции невозможна

Любой, кто стремится к власти должен понимать это. Что же касается избирателей, то им следует сравнить Конституцию США и России и обнаружить существенное отличие. Граждане России не имеют права на восстание против несправедливых порядков. И должны иметь ввиду, что любые действия по изменению и реформированию политической системы, без ее на то согласия – это экстремизм в его крайней форме. Таковы законы нашей страны. Иных не дано. Не системная оппозиционность – уголовное преступление.

Россия – это страна. А Российская Федерация – это государство. Понятие страна и государство не тождественны друг другу, как это прописано в конституции. Страна – это место, где обитает народ. Государство – это система методов управления народом. Когда на выборах кто-то будет говорить вам об интересах Родины и называть себя патриотом, уточните у него что именно он защищает: свое место в существующей политической системе или ваше право на ее изменение. И если речь о последнем, то лучше сдайте его спецслужбам – это будет верхом гражданской ответственности в современном ее понимании