| Некто П. против ЭХП |
| Автор: Олег Чубатый | |||
| 02.12.2010 23:29 | |||
Однако, начнём с формы письма, зачем комбинатовской молодёжи устраивать шпионские игры с шифровкой имен временщиков, кукловодов и прочих лиц причастных к этой истории. Как- то не вписывается всё это в современные нравы молодёжи, привыкшей говорить открытым текстом и все эти буквенные обозначения вместо нормальных имён, фамилий настораживают и дают пищу для размышления. Здесь можно рассматривать два варианта авторства статьи. Если это письмо действительно сочинила группа молодых патриотов, что маловероятно, то они должны были отлично понимать, что в такой редакции это послание даже близко на порог приёмной президента не подпустят. Там рассматривают обращения только по установленной законом форме. Совсем другое дело, другой расклад, если эту статью сочинил автор- одиночка, в прошлом высокопоставленный работник комбината, обладающий большой информацией, но видимо кем-то в Росатоме сильно обиженный и по этой причине решивший под прикрытием молодёжи по- мелкому отомстить всем и сразу. Само собой, что к этой статье в городе было приковано всеобщее внимание, она наделала много шума была широко обсуждаемая и если только даже половина из написанного в статье правда, то наше дело дрянь. Успокаивает только одно, стране без ядерного щита не как не прожить, так что не будем пока торопиться с похоронами комбината, а заодно и города. Статья конечно странная, загружена условностями, но далеко не глупая и чётко прослеживается, что написавший её автор, хорошо знает о чём пишет, а таких на комбинате единицы и можно с большой вероятностью предположить, что автором этой статьи, воспользуемся приёмом конфиденциальности газетной статьи, является некто П., который хорошо известен в узких кругах широкой общественности комбината. Именно его личность полностью вписывается в авторство этой скандальной статьи. Он конечно замечательный руководитель, но не в смысле особых достижений в управлении производством, а скорее был замечен как герой многочисленных скандальных историй с различными вариациями. Начнём с того, что Росатом был вынужден расторгнуть с ним контракт, когда долги по кредитам ЭХП зашкалили и даже вновь назначенный, так называемый газетой гендиректор-вентиляционщик г-н Н.до конца своей деятельности так и не смог их погасить. А кто как не П.засекретил ведомости зарплат и премий руководства комбината, при этом сам не плохо попасся на изотопных полях. Злые языки утверждают, что в одной из своих заграничных изотопных комадировок П. настолько был не адекватен, что потерял документы, такие же случаи с ним наблюдались и на родине. Не секрет, что одним из слабых мест П.- это неуёмная тяга к научным степеням, здесь он был неуёмен и ненасытен. Коль речь зашла о заслугах П. на производственной почве, то эту тему следует продолжить.. , В основном он проявлял заботу не о ЭХП, а о частных компаниях. Так для спасения фонда « Конверсия» П.из средств комбината потратил порядка 800 миллионов рублей, которые до сих пор проходят по бухгалтерии комбината, как невозврат. Именно при нём станочное и другое оборудование годами не обновлялось, производственные здания разрушались, специалисты увольнялись и самое главное в чём его обвинял центр, он совсем не занимался подготовкой кадров в том числе и по своёй кандидатуре Так что это на его совести как пишет газета ЭХП подвергся нашествию « временщиков».Если в целом, то время руководства П. комбинатом можно оценить как период застоя и упадка производства. Особого внимания заслуживает история как П. организовал частную контору по страхованию работников комбината. Дело в том, что одним из основных страховщиков была его жена и когда органы проверили деятельность этого учреждения, запахло « жареным» причём очень сильно.Как они выкрутились- дело второе, но сам факт был и от этого не отвертеться. Началу следующей мутной истории предшествовали обращения жителей дома, где проживает тот же П.Они жаловались во все инстанции и одну газету суть которых сводилась к тому, что у них под окнами, в парковой зоне П. строит себе гараж. И что? Жители пошумели, власти не среагировали, гараж и поныне там. И в заключение, П. никогда и нигде серьёзно не трудился, присутствовал, молчал вот и весь его вклад в комбинатовские дела и проблемы. Что касается его претензий на некую особую изначальную производственную биографию в отличие от директора-вентиляционщика и ныне здравствующего « временщика», то можем сообщить, что П.родом из бочки, в смысле специалист по таре и не более. Он клепал тару и разную там вспомогательную оснастку и не чего даже отдалённого к серьёзным комбинатовским делам не имел пока не попал в горком, а оттуда уже во власть Коммунистический воспитанник с настольгией вспоминает времена. когда он лично раздавал премии, квартиры, талоны на водку, колбасу и категорически не понимает и не принимает действительности, что сейчас совсем другие времена под названием рыночные, в которых таким как П.места нет. Конечно можно и даже нужно заниматься критикой, но только конструктивно, т. е.с пользой для дела. И в заключение, есть такое понятие как общественное мнение и существуют правила нормального поведения в этом самом обществе. Не принято огульно, всех подряд затаскивать под каток критики, не порядочно это, тем более в отношении человека, который тебе не известен не лично и тем более по работе. Здесь имеется в виду персонаж в газетной статье с краткими биографическими данными по имени «Ликвидатор № 2», по фамилии «Временщик», по национальности « абориген», беспредельщик и хулиган по образованию, адрес проживания- VIP-гостиница № 6, .хобби залётного- слушать акапельное пение дроздов, ну тех, которые якобы поют не для славы, для России, и в этом хоре пернатых роль солиста сам себе определил П.Так вот, г П., мы считаем, что твоя песенка давно спета, не мути воду и не мешай нам нормально жить и работать.
Данная статья была в Радаре и вызвала очень большой резонанс, поскольку в газете нет возможности прокомментировать, нашим порталом было принято решение разместить статью на форуме, чтобы посмотреть мнение горожан. Также хотелось бы заметить, что в Радаре статья выходила несколько в отредактированном состоянии, а здесь даем ее без изменений. |