Мотив терпеливого ожидания

[админ]

Мотив терпеливого ожидания

[админ]

Мне конечно очень приятно, что тут горячо общаются и отстаивают интересы свои) Но немного неприятно, что в основном началась личная перепалка. Предлагаю создать Вам тему "Флуд культуры", ну или "Кто больше пост напишет". Если у сторон нет больше реальных мыслей по поводу рецензии, то огромная просьба не засорять.

Добавлено через 18 минут
Вот и реализовали сие мнение)

[Петрови4]

Очень точно подмечено про местами шустрого профессора, жаль что статья обошла вниманием роль Вафли (сама кротость и учтивость). А самое главное - у Чехова Астров не целуется второй раз с Еленой Андреевной!!! Но видимо, кто-то захотел по-другому.

[Юстас]

Первое. Что касается спектакля "Дядя Ваня", то он очень слабенький, впервую очередь по актёрскому составу.Особенно разочаровала женская его половина. Спектакль получился скучным, пресным и неубедительным. Подчёркиваю своё сугубо субъективное ощущение и впечатление от увиденного действа.
Второе. Не вооружённым глазом видна лояльность автора статей о последних премьерах к одним коллективам, и абсолютная предвзятость к другим. Следует разворачивать здоровую и полноценную дискуссию, а не пользоваться своим "служебным" правом "вылизать" одних и сурово "закопать" других, лично не угодных и неприятных автору статей.

[Rem]

ПРОГОЛОСУЕМ??

[eskalibur]

Вот это правильно! Давайте так: если уж у нас все театры самодеятельные, то и судить их надо соответствующе. Да и критики у нас далеко не профессиональные.Поэтому нечего тут свои личные интересы удовлетворять, а нужно быть объективными.
А Админ просто смешон со своим замечанием! Ведь он первый нарушил правило. Такая огромная статьища Колпаковой разве может называтся новостью???? Она сма и спровоцировала столько споров. А хозяин сайта только радоваться этому должен. А не нравиться - в Лесном есть теперь много сайтов Лесной.сити например. Да даже на административном можно равернуть дискуссию. Мэру приято будет. Айда все туда. Здесь нам рты затыкают!

[Rem]

эээ...админа не трожь...это я его попросил, а то страсти излишне накалились...ну если скучно, могем и обратно раскалить.
Столкнем в битве гигантов городской инфраструктуры, друзей и родственников?? Пусть поубивают друг друга ржавой секирой мучительной смерти во имя добра!!
И все это, чтобы тебе интересно читать было.
Может, просто пойдешь книгу себе купишь какую ??

[админ]

Сообщение от eskalibur

Здесь нам рты затыкают!

Если вы невнимательно читали мои посты, то напоминаю, что данная дискуссия перешла на личную перебранка, дабы не засорять тему, мною было предложено создание новой темы, и тем более никому рот не затыкал

Сообщение от eskalibur

Такая огромная статьища Колпаковой разве может называтся новостью????

Обратите внимание, что в городе больше никто не написал никакой рецензии, тем более по нескольким постановкам. Что же получается либо больше никто не умеет, или боятся что ли писать??? Я думаю, что рецензия попавшая в раздел новости, попала не случайно, ибо просто отписавшись что прошла премьера - не было бы темы для разговора, а тут спорить начинают, мнения чужого почитали и напали все!

Сообщение от Rem

ПРОГОЛОСУЕМ??

!
На самом деле очень хорошая идея. За небольшой период времени культура Лесного разродилась несколькими постановками. Я за проголосовать какой спектакль кому понравился больше.

[DeNlaDeN]

Оффтоп

я вот не нашел, как голосование включить...а так то хоть узнать мнение народа

голосование может включить автор темы, админ... модераторы не относящиеся к этому разделу вроде как не могут включить голосование..

[eskalibur]

Вот не надо на счет того "что в городе больше никто не написал никакой рецензии, "! Это ж новость, а не рецензия! У колпаковой.А раз их уже целых две, то напрашиваетс мысль о найме. Человека наняли сделать новости, а он лепит рецензии по километру длинной, что читать тошно...

[админ]

Сообщение от eskalibur

Вот не надо на счет того "что в городе больше никто не написал никакой рецензии, "!

Если вы мне укажите хоть один источник с рецензиями на обсуждаемые здесь постановки, я публично извинюсь.

Сообщение от eskalibur

Человека наняли сделать новости, а он лепит рецензии по километру длинной, что читать тошно...

Я очень рад, уважаемый, что вы заметили неслучайность публикации рецензий))) И повторяю Вам, eskalibur, читайте внимательней посты, на Ваши вопросы уже даны ответы!

Сообщение от eskalibur

Вы убираете не угодные вам высказывания.

Никто высказываний не удалял - их перенесли в другую тему, причем я перед переносом предупредил и даже ссылки оставил! что ж за невнимательность!

Сообщение от Sam

но и рты затыкать друг другу, наверное, тоже некрасиво. В особенности, если имя тебе гордое Админ... Коли уж затеяли обсуждение, так просто направляй в нужное и корректное русло, а рот-то... уж зачем так жестко?

Повторяю еще раз, никто рот никому не закрывал, как раз была сделана попытка переправить в нужное русло начавшуюся перепалку, а именно создана новая тема и все сообщения перенесены были туда!

[Семен Семеныч]

Прочитал рецензию одного автора на оба спектакля по "мотивам" Чехова, а так же последовавшую переписку и сделал интересное наблюдение:
1. Возмущаются той и другой рецензией примерно одни и теже персонажи.
2. Вторая рецензия, в которой (как я понимаю) автор пыталась похвалить спектакль (хотя ей это не очень удалось), вызвала особо острую критическую реакцию у тех, кто не доволен первой.
3. На том и другом спектакле были люди, которые восторгались спектаклями, но на форуме они не отметились. Может быть не на столько они хороши эти спектакли или не настолько искреннее восхищение или не настолько интересен этот форум?
4. На текущий момент число обращений к теме "Мотив терпеливого ожидания" в два раза больше чем у "Этот лукавый Чехов", следовательно попытка похвалить другого вызывает большее раздражение (и как следствие интерес), нежели попытка покритиковать. Тогда это отличная PR акция.
Видимо Rem прав: не так инттересен спектакль, как его рецензия.
P.S. Я видел оба спектакля, по поводу того и другого спектакля у меня остались вопросы.Хотя и в том и в другом случае были интересные моменты и актерские работы.

[eskalibur]

Ну, вот! Позор-позор! Ваш сайт кишит цензурой! Вы убираете не угодные вам высказывания.И пусть все это знают! Закрывайте ваш позорный детский сайт! с вашими телячьими тусовщиками! Сопливыми недоучками!! И чтайте сами побольше книжек!

[Rem]

Книги читать обязательно будем, обязательно.
Что по поводу цензуры, я видать пропустил...что то удалили??
Что то действительно важное и конструктивное??
Жаль....вроде раньше не было такого.
Телячьи тусовщики- это кто?? Пастухи, что ли??Самое близкое, что мой мозг генерирует- так это ребята пошли в лес, телятинку пожарить....потусоваться с телятинкой...телячьи тусовщики, пся крев!!
Сопливые недоучки- это уже понятней....это школьники с хроническим насморком.
Очевидно, что представителей телячьей тусовки тут множество...да, не буду лгать, я и сам на майские пойду телятинку пожарить...
А что касаемо сопливых недоучек....ну, если студентов с хвостами исключить из данной категории, то тут и нет таких..
Приятно почитать содержательные посты про рецензии Колпаковой, я так с ними тоже того, типа не согласен.
Однако неуклюжие попытки оскорбить пользователей данного форума вызывают жалость...зачем хамить?? что, в мире счастья прибавится??
Не нравится, мимо проходи, дорогой.
75.gif

[Sam]

Здравствуйте всем!
Смотрел я на всё то безобразие, что здесь творится и не понял вообще ничего. По какому поводу сыр-бор?.. Оскорблять друг друга, конечно, не стоит, и возможно русским великим и могучим подзаняться стоит, но и рты затыкать друг другу, наверное, тоже некрасиво. В особенности, если имя тебе гордое Админ... Коли уж затеяли обсуждение, так просто направляй в нужное и корректное русло, а рот-то... уж зачем так жестко?
Однако мне бы тоже хотелось бы высказать своё мнение по поводу статей (?), рецензий(?), выложенных г-жой Колпаковой. То что она абсолютно необъективна, это видно и невооруженным глазом. Не стану комментировать кто у кого в родне и где работает, поскольку не знаю и не хочу знать, но то, что она с восторгом описывает абсолютно провальный спектакль - это вызывает неподдельное удивление!! Быть может постановка С.Рудого и спорна, но "Дядя Ваня" ей безусловно уступает по всем (!!) параметрам - от игры актёров (в "Дяде Ване" народ просто и без всякого выражения старался избавиться от своего текста), до музыки. Отчего в "Дяде Ване" запел Паваротти? Тогда его метрики врут, о родился быть может ещё и до Рождества Христова?.. Да и костюмы оставляют желать лучшего. Дамы на сцене были вообще никакие... Спектакль сырой, но я апплодирую и режиссёру и актёрам, а точнее их смелости, за выход на сцену и попытаться показать хоть что-нибудь. Хотя... а надо ли показывать ПЛОХОЙ спектакль?
И последнее. Честно говоря среди критиков XIX-го, XX-го, XXI-го веков мне ни разу не встретилась фамилия Колпаковой... Поэтому хотелось бы ей дать некую рекомендаци: пишите СВОЁ мнение, и не выдавайте его за мнение НАРОДА.

Засим остаюсь всегда ваш. Ежели обидел кого по недоумию, простите.

[Max]

Это уже 3-е уточнение о том же самом, но похоже придется его делать. Специфика форумов такова, что сообщения могут быть не только удалены, но и просто перенесены в другое место. Когда администрация или модераторы совершают подобные операции, обычно в исходной теме вешается предупреждение, в данной ситуации подобное предупреждение есть.

Что касается удалений. Уже очень долгое время особенностями этого форума является то, что физические удаления сразу не совершаются, вначале остаются пометки у мягком удалении, в этих пометках указано, кто производил удаление и иногда причина. Также напомню, что каждый пользователь в любой момент времени может удалить любое свое сообщение.

Ну и на всякий случай, чтобы накорню пресечь попытки провокаций, показываю скриншоты логов за последнее время административных действий и действий по модерированию админ'а .

modlog.gif adminlog.gif

[Семен Семеныч]

Сообщение от Sam

Отчего в "Дяде Ване" запел Паваротти?

Видимо Карузо не нашли

[DeNlaDeN]

предлагаю выписать эскалибуру за оскорбление форумчан желтую, а может сразу и красную карточку)))